关于GEO 优化，我被问得最多的问题很集中：有没有用、怎么做、要多久。一个一个说。

内容这块最费功夫

原理是这样：判断内容好不好，我有个土办法：把公司名字全删掉，看看还剩下什么。剩下的是空的，那就别发了。

你留意一下后台的搜索词就会发现，长句子越来越多。用户把搜索框当聊天框用了。

往后的竞争，重点会从数量转向可信度，这是我的判断。

换个说法，想判断合作方水平，让他先做个诊断报告，基本就能看出来。

选词的时候别只盯着量大的。量大的词竞争也大，新站基本挤不进去。

原创只是及格线。真正难的是，你写的东西别人写不出来。

顺便提一句，收录是第一步。页面都没被收录，谈什么排名。去后台看看，有多少页面是没进索引的。具体还得看情况。

老实说，结构化数据听起来挺技术，实际上就是给内容加标签，让机器更容易看懂你在说什么。

层级别做太深。点三四下还没到，用户没那个耐心。

批量产出来的内容，一眼就能看出来。用户看得出，平台也看得出。各家情况不一样。

我习惯先看问题再谈方案。连病都没诊断，开的方子能靠谱吗。

换句话说，我见过有人还在死磕关键词密度，堆得整段话都不像人话。说实话，这招放到现在挺吃亏的。

简单说，简单说，SEO 关心的是排名，GEO 关心的是引用。一个是位置，一个是内容本身够不够格被拿走。

节奏和心态

我习惯给每个页面设一个目标，比如留资、加微信、打电话。没有目标的页面，做起来容易散。

多平台分发不是复制粘贴，每个地方的语气和重点都得调一调。

别只盯着一个平台。用户现在分散得很，搜索、问答、社交，哪里都有人在问。

品牌被提到的次数，现在也变得重要了。别人讨论你，本身就是一种信号。我觉得值这个功夫。

AI 搜索带来的变化

信源这件事比想象中重要。同样的内容，放在有积累的站点上和放在新站上，效果差很多。

开头别铺垫太多，用户是带着问题来的，前几句就得给点实在的。

说实话，一问一答的形式很讨巧，结构清晰，摘取也方便。

听起来简单，专业性这事，靠的是细节密度。同一句话，能不能说出别人不知道的那层，差距就在这。

围绕一个主题把相关内容串起来，形成一个小集群，效果比单篇散着发好很多。

具体案例比抽象道理有说服力得多，尤其是带数字的那种。

内容里加一句「适合谁看」或者「不适合谁」，反而显得真诚，用户也更信任。

先把基础打牢

别跟别人比。行业不同、基础不同，比来比去只会影响自己的节奏。

有时候方向没错，就是慢。这种时候别乱改，再等等看。

同一个意思有不同说法，写的时候把常见的几种都覆盖到，比只盯一个词强。

链接地址尽量简短好懂，一串乱七八糟的参数，观感很差。

后来才发现，数据上动手脚，被发现的代价远大于那点好看。

桂林这边搜东西常带区域名，顺着这个习惯写内容，命中率更高。

有人为了追热点，把跟自己无关的词硬塞进标题，短期有点流量，长期伤账号。

这行有个特点：你今天做的事，可能四个月后才看到结果。能接受这点就好办了。

别在内容里许诺做不到的事，后面出问题很难收场。

我会优先去看表现最差的页面，那里藏着最值得改的东西。细节往往就差在这。

在问答社区认真回答问题，也能带来引用，这个渠道别忽略。

渠道归因别太纠结。用户往往是看了好几处才来的，非要算清是哪一处，没意义。

大概就是这个原理，真动手试试就明白了。